Laconico

Nadie que tenga un adversario felòn e injusto, puede darle - como es el caso estas sinceras notas - unas ideas que le podrìan servir a su causa. Pero con los ciudadanos auto identificados como comunistas, que en nada lo son, eso no tiene importancia, pues jamàs, en ninguna parte del mundo, ahora y antes, cederàn ni un milìmetro de poder. El secreto con el cual el comunismo podrìa mantener una mìnima vigencia, valor o sustentaciòn, serìa el de tener sus ideales como referencia ideal y aprovechar el acceso al poder para iniciar un proceso de adaptaciòn hasta donde la comunidad lo consienta. Conviviendo en democracia y con conciencia de alternancia en el poder, abandonar este ùltimo transitoriamente es una ocasiòn de excepciòn. Enfrentarse al poder nutre mucho a la oposiciòn que sabe encauzarla. La sociedad va dando el molde. La sociedad va indicando lo que nunca tolerarà. La sociedad aceptarà lo que considere justo. La sociedad hace balance constante de lo que se puede hacer mient...

EL COMUNISMO: ¿ideología, bandera o qué? El comunismo debe ser seriamente estudiado por todos aquellos que luchan vanamente por implantarlo. Allí se convencerán, si son honestos consigo mismo, lo que inexorablemente se pondrá ante sus ojos. Debe ser estudiado con mucha atención por quienes lo adversan, sobre todo por esa gran mayoría que lo ha estigmatizado con la sola palabra comunismo. Estoy convencido que estos últimos, sin proponérselo, son quienes más contribuyen para que surjan los autocalificados comunistas. Si se le estudia, quien lo hace, conocerá las herramientas básicas y las especializadas para prevenir la aparición, las tácticas, la propaganda, los recursos y las leyes del comunismo. Si usted desea contactar a algún comunista con alguna experiencia en la implantación de ese sistema, no lo busque pues no lo hallará, no lo hay. Alguno se imaginará o dirá que el mayor punto de referencia de esa lucha en todo el planeta fue Fidel. Hasta el sol de hoy nadie ha hec...

EL COMUNISMO   (3) El comunismo no avanza (ni avanzará) por una sola estrepitosa razón. El comunismo pretende cambiar la sociedad sin cambiar a la gente. Debe ser a la inversa. Cuando los llamados comunistas, que en nada lo son ni lo parecen, llegan al poder por cualquier vía, dicen: “Llegó el momento de construir la sociedad nueva “y entonces dirigen sus pasos a arrancar de cuajo todo lo preexistente. La filosofía de esos dizque comunistas es cambiarlo todo, leyes, cultura, hábitos, comercio, justicia, educación, todo, absolutamente todo, sin un proceso creativo y de adaptación. Y como ese impacto no es aceptado o solo en parte, entonces se hace necesario acudir al instrumento que acaba con la utopía: la represión, el miedo y la extinción. Allí mismo y en ese preciso instante comienza su ruina. Y es inexorable su fracaso. En realidad, tal como anuncié antes al referirme a esta expresión, no es el comunismo el que fracasa, son sus malhadados ejecutores, sus ininteligente...

EL COMUNISMO (1) Desde la Plaza Patricio Lumumba Una mañana fresca de septiembre de hace ya varias décadas, asistí a mis primeras clases de Derecho en la UCV. Era lunes. En aquella época, un muchacho de 16 años todavía jugaba perinola, metras, trompo o rayo. Así que, es probable que en el fin de semana anterior a ese inicio de clases, haya practicado alguno de esos juegos. Y ese lunes fue bestial. De pronto me encontré ante un auditorio de condiscípulos casi todos mucho mayores que yo y además de eso oír las clases de Rafael Caldera, Gustavo Planchart Manrique y José Luis Aguilar Gorrondona, entre otros. Por momentos sentí que me hablaban en otro idioma. Terminadas las clases de ese lunes, me fui directo a la que los autodenominados “revolucionarios” llamaban la Plaza Patricio Lumumba, conocido líder africano que había sido asesinado. La plaza estaba entre lo que fueron las residencias estudiantiles y lo que luego sería la Escuela de Economía Les confieso que aquel imp...

Seguramente, a través de la historia y en la mayoría de los casos, la búsqueda del poder por los seres humanos está dirigida a buenos propósitos. Pero su ejercicio efectivo está condicionado a muchas circunstancias que suelen no coincidir con la forma en que se pretendió alcanzar esos propósitos, es una lucha constante. Triunfar o fracasar es algo absolutamente imprevisible Lo más difícil es admitir que no se ha podido conseguir nada o poco y, en consecuencia, separarse cívicamente del poder. Mientras tanto, esos gobernantes se aferran al gobierno, tratan de superar obstáculos y en casos extremos, comienzan a violar las normas legales. Aun en este último extremo, es factible que varios o muchos de los sustentadores del poder no reconozcan los errores o violaciones en que incurren sus compañeros. Fuerzan la verdad o la manipulan en espera de algo que pueda torcer el rumbo del fracaso. Aquí en nuestro país esas cuerdas se tensaron al máximo. La ciudadanìa toleró innumerables violac...

Este cuento lo he "echao" màs de una vez, pero se me ocurre hacerlo de nuevo, pues he visto esta mañana a un diputado ( o ex, no lo sè), hablando de la necesidad de un diàlogo gobierno-oposiciòn en Venezuela. El hombre trata de parecer sincero en sus palabras, pero como quiera que èl sabe que eso es teòricamente imposible, entonces la conclusiòn a que debemos orientarnos es otra. La màs sana de ellas es la presunciòn de que el panorama se tornarà durìsimo y ha llegado el momento de agarrar oxìgeno. Creo que en sana polìtica esto es admisible, pues ese resultado en buena parte lo abonan las circunstancias y los adversarios, lo cual constituye la esencia de la vida social. El gobierno, aunque no la practique o la practique mal o la practique bien a medias, se basa en una ideologìa que considera inalterable, no sujeta a revisiòn. Particularmente, aun cuando no la comparto, entiendo perfectamente que sus postulados estàn establecidos de esa forma y que sus defensores deben d...

Mientras nos neguemos a entender lo que de seguidas explicaré, nos será más difícil salir de esta crisis que nos agobia. El candor, que es uno de los símbolos de nuestra identidad nacional, hoy en su máximo apogeo, nos impide ver la realidad. Sé que hay unos cuantos que también saben esto que expresaré, pero no tienen la libertad de que yo dispongo para hacerlo. Intentémoslo. El grupo que detenta el poder, que se autodenomina socialista o comunista (esto último no de forma explícita) y que no es ninguna de las dos cosas, sí ha copiado las herramientas que usan gobiernos extremistas de esas tendencias (el socialismo no implica extremismo, pero hay gobiernos que cumplen algunos de sus proyectos y lo hacen forma arbitraria). En otras palabras,  tienen ideas de aparente corte socialista y las aplican con herramientas extremas. Esas herramientas constituyen un bloque de acción social que se dirige a todos los aspectos de la vida, formando parte tan indisoluble de un engranaje, qu...

LULA. Sabemos que desde un principio, el ex presidente Lula toleró personas y gobiernos antidemocráticos, pero es cierto que también estuvo en sintonía con factores adversos a estos. Le toleramos acciones negativas, pensando que ellas eran propias de un líder de innegable simpatía y bonhomía. Sinceramente, deseamos que no deba caer y mucho menos por corrupción, pero hay elementos que apuntan en sentido contrario. Lamentaríamos que fuese cierto. LO DE TUMEREMO. Esto es prueba del equilibrio de los poderes. De no existir factores políticos de contrapeso, tal vez se hubiese negado o demorado lo de esta masacre. Ha funcionado aquí algo de la precaria democracia que tenemos. TOTALITARISMO. Por más que un gobierno anti democrático del mundo realice acciones de tolerancia o de conexión con todos los factores de poder que le son adversos, siempre hay que ir a la raíz del asunto y ver si en su proyecto figura, a largo, mediano o corto plazo, la supresión del adversario o su conde...

Aunque se ha dicho bastante, no se entiende o no se cree lo que explicaremos. Por eso es poca la importancia que se le da. Y de esa importancia depende lo que se puede hacer. Hay dos sectores: uno cohesionado a través de unas ideas y un liderazgo. El otro es todo lo que no es aquel. La precaria cohesión de este último gira alrededor de la necesidad de desplazar absolutamente al otro sector. ¿Por qué es así? Los voceros y las políticas del sector gubernamental lo hacen ver muy claro. Este es un proyecto exclusivo y excluyente. No admite convivencia con el otro, bajo ninguna forma. La también precaria coexistencia estriba en que la llegada al poder se hizo bajo las normas del sector llamado opositor. Por eso subsiste. El sector opositor pretende también el poder y desplazar al gubernamental, pero puede coexistir con los integrantes del otro grupo, inclusive permitiéndoles su asociación y triunfos electorales, aun en la dirección del país, pero volviendo siempre al cauce de ...

 Hay una protesta bien extendida por todo el territorio nacional. Consultadas muchas personas de todas las ideologías sobre la crisis, concluyen que se necesita un diálogo para llegar a la paz. Yo no entiendo esa vaina. ¿ cuál paz ? Que se ponga todo el mundo de acuerdo para desarmar a los colectivos (creo que casi imposible), cesen las guarimbas y liberen a los esudiantes. ¿ eso es todo ?. Entonces, no me jodan, todo el mundo para su cas ... a y se acabó. Yo entendía otra vaina: Que se protestaba porque los alimentos escasean, hay especulación con lo que se consigue, la moral ciudadana está en el suelo con la inseguridad, la corrupción, la ineficiencia del poder judicial, la falta de instituciones y el despilfarro de los recursos públicos y regalo excesivo de dinero. Contra las bien documentadas fuerzas de ocupación. Y para esto, creo yo, no hace falta diálogo alguno ni paz de ninguna especie. El gobierno tiene que decir !se acabó y punto !. Todo eso está en manos del gobierno. ...

Hasta que un día un hombre público lo dijo. ! Al fin ! Y fue Ramón Guillermo Aveledo y quizás por tantas cosas como esas es que está ahí. Aquí en estas redes hay constancia de lo tanto que lo he dicho, pero yo no ando en esas alturas. A lo largo de estos años se han acumulado toneladas de expresiones (periódico, tv, etc.) de cualquier tipo que se preguntan porqué el gobierno actúa de la forma que lo hace, los invitan dizque a recapacitar, los denuncian aquí y acullá. Los emplazan y no reciben respuesta. Los acosan y se sacuden de alguna manera. Tratan de penetrarles sus espacios y no hay forma de acceso. Les proponen reconciliación y nada que ver. (bueno, en realidad así estamos hasta estos días, aunque las cosas se están meciendo) ¿la razón? Primero anticipo que en eso, justo es decirlo, han sido muy sinceros, sobre todo el Presidente Chávez. Esa expresión aparentemente de bravuconería y simpleza de "no volverán", es una declaración de aquellas de "no digas que no...

EL ADVENIMIENTO DEL SOCIALISMO. El advenimiento del socialismo en la Humanidad es inexorable, irreversible. Pero, atención, ese socialismo no es una forma de gobierno. El socialismo por venir - teñido en su origen de muchos matices diversos, con especial consideración del demográfico – no irá, como el fallido intento actual en muchas partes del mundo, desde el gobierno a las personas. Irá desde las personas hacia el gobierno. En otras palabras, los gobiernos serán socialistas porque las personas (las personas todas, no las clases dirigentes que se erigen como tales) serán previamente socialistas por la determinación de las circunstancias. El punto de tranca, en la actualidad, de muchos de los intentos por socializar la vida, radica en que sus promotores tratan de alcanzar metas parciales a gran velocidad, con el afán no del todo desdeñable de querer ver lo que han alcanzado, a objeto de emprender otras metas programadas.   La consecuencia de ello es que, para vencer las r...

RECTA FINAL: Nosotros anhelamos una sociedad más justa y eso no puede ser imposible. Si los hombres lo deseamos, los hombres lo podemos hacer. No lo hemos hecho hasta ahora, después de tantos largos años de democracia, pero las bases existen. En estos últimos años eso no se comprendió a cabalidad. Y por tanto no se hizo bien. La precariedad es ahora más grave. Soy un demócrata convencido y de una  austeridad a prueba de lo que sea. Milito en mis ideas socialistas desde que tengo 14 o 15 años, no las he dejado a un lado por un fin subalterno. Por eso, precisamente, es que creo que es hora de probar un mejor rumbo. Si Henrique Capriles gana las elecciones del próximo domingo, al día siguiente después de haberlo apoyado con mi voto, pasaré a ser observador agudo de lo que haga mal o no deje de hacer bien . Eso es posible porque no espero nada a cambio, solo la mejora de este país. Con todo respeto, sin animadversiones ni sentimientos negativos, creo que este gobierno falló en todo lo ...

1) Es absolutamente irreprochable que cualquier persona vaya afinando sus ideas en la vida y ello lo obligue a cambiar de posiciones y hasta de partidos. Eso sí, el componente ético no puede quedar de un lado. Me pregunto si todas esas personas que han cambiado ahora hacia el partido de gobierno, es decir, que antes eran anticomunistas, son ahora comunistas. ¿ se habrán leído las bases ideológicas del PSUV, entre ellas el Manifiesto Comunista de Marx y Engels que esa organización pregona ?. Es de esperarse que lo hayan hecho. 2)  Del otro lado de la moneda, me pregunto como una organización política que tiene sus bases en el comunismo, acepta entre sus militantes, justamente a quienes pertenecen a uno de los puntos más aberrantes y perversos del capitalismo, como lo son los programas malsanos de la televisión, que se enriquecen con las necesidades de los pobres. El PCV no es partido de andar jugando acomodaticiamente con esos singulares militantes. Pero hasta la fecha no han dich...

 Por pura casualidad, hace muchos años, se encontraron en una misma mesa un gordo gigantesco, de un enorme vozarrón, millonario y terrateniente. Al otro lado estaba mi gran amigo Coromoto Lagardere, marxista de línea dura. El gordo hablaba y hablaba. A un cierto punto, Coromoto se levantó de su silla y tomó la palabra, y después de una perorata política concluyó sentenciando a muerte al gordo, en un futuro no muy lejano. El mérito de Coromoto no fue tanto su manido discurso, sino hablar agitando las manos, sin que se le cayera el trozo de punta trasera tres cuartos que tenía con un tenedor en la mano izquierda y el vaso llenito de escocés 18 años que sostenía en la otra.

Recuerdo, palabras más, palabras menos, aquel fragmento del discurso pronunciado por la delegación de Cuba, a principios de los años 60, en la sede la ONU "llegará el día en que esta asamblea adquiera más madurez ypueda convertirse en un lugar donde se discutan los problemas del mundo..." Por la razón que sea, quizás hasta por la circunstancia misma de la imposibilidad física que ello se produzca, los ciudadanos del mundo no discutimos sus problemas en los centros de poder. Discuten los gobiernos, las más de las veces sin ni siquiera preguntar o consultar a su población, y luego nos informan de lo que han hecho, lo que no, lo que han negociado, etc. Lo cierto, en definitiva, es que los ciudadanos sin poder no sabemos la verdad y por tanto no participamos en la orientación de las soluciones. Tú lo sabes, Fidel. Conocemos lo que , con sus limitaciones e intereses, nos cuentan los medios de comunicación social, materia prima que algunos utilizamos para confrontar con los pocos s...