ASPECTOS DE LA JUSTICIA EN EL MUNDO (- 6)
Hiciste la petición Ok. En estos momentos en Venezuela es imposible sostener una conversación o discusión válida en cuanto a los temas que planteas, pues la justicia tiene una autonomía muy limitada. Y los medios, ni siquiera aquellos que tienen interés en mantener una conducta intachable y ética, pueden actuar con base a los principios que los rigen. Volviendo al tema de Lacy Peterson, te hago estas observaciones: Obviamente, lo que uno ve en una serie son segmentos y se omiten partes que son relevantes y se le da mayor importancia a algunas que son irrelevantes. 1) En la serie se cuenta que Scott trabajaba con herramientas que le permitías producir algunas cosas, tales como anclas y particularmente se hizo referencia, incluyendo medidas, de unos bloques que perfectamente pudieron servir para que el cadáver de Lacy no flotara. Sobre esto no se dijo nada por ningún interesado en el juicio ¡increíble¡; 2)En caso que haya sido así ¿Cómo se zafó el cadáver de las cadenas que debieron amarrarse a él para que durara tiempo en el fondo del agua?; 3) ¿El cadáver no presentó magulladuras o rastros de esas cadenas? ¿O fue que no se procedió de esa manera y se le produjo la muerte en tierra firme? 4) La policía estuvo por lo menos dos veces en la vivienda de Scott, y también en su trabajo, entonces ¿no hallaron ninguna evidencia, por insignificante que fuese, que relacionase a Scott con la muerte de su esposa, la cual debe haber tenido algunas dosis de violencia, por ejemplo, estrangulamiento, caso en el cual las víctimas siempre rasgan al asesino? ¡Insólito¡ 5) No es correcto crear una matriz de opinión por el hecho que Scott mantuviera relaciones extramaritales, mintiese y engañase a su esposa. 6) Yo creo que este es un caso muy contaminado, como tantos otros, en los que con toda seguridad la verdad plena, más allá de toda duda razonable, no se obtuvo y en verdad creo que debería anularse ese juicio y hacerse uno nuevo. Obvio es que hubo un crimen, es decir, una mujer asesinada y también su hijo en creación. Percibo una falta de un buen ejercicio del juez como director del proceso.
Detalles
¡Hola! Gracias por tu detallada y perspicaz observación sobre el caso de Laci Peterson.
Es cierto que las series de televisión, por razones de tiempo y dramatismo, suelen simplificar o enfatizar ciertos aspectos de un caso, a veces a costa de la profundidad y la complejidad de la realidad. Tu análisis sobre los puntos que consideras omitidos o mal interpretados en la serie es muy interesante y merece ser discutido.
Respecto a tus preguntas y observaciones, te presento algunos puntos a considerar:
Los bloques y las cadenas: La evidencia física es fundamental en cualquier juicio, y el hecho de que no se haya mencionado en profundidad el tema de los bloques en el juicio es intrigante. Sin embargo, es posible que la defensa y la fiscalía hayan tenido diferentes interpretaciones sobre la relevancia de esta evidencia, o que simplemente no se haya considerado suficiente para ser presentada ante el jurado. La ausencia de una prueba no significa necesariamente que esta no existiera, sino que podría no haber sido considerada concluyente.
Cómo se zafó el cadáver de las cadenas: Esta es una pregunta clave. Si efectivamente se utilizaron cadenas para pesar el cuerpo, es extraño que este haya aparecido sin ellas. Podría deberse a diversos factores, como la corrosión de las cadenas, la acción de los animales marinos o incluso la intervención de terceros.
Magulladuras y rastros de las cadenas: La ausencia de evidencias claras de violencia en el cuerpo de Laci podría indicar que el cuerpo fue manipulado después de la muerte, o que la causa de muerte fue asfixia por sumersión, que no siempre deja marcas visibles. Sin embargo, es importante recordar que los procesos de descomposición pueden alterar significativamente un cuerpo, dificultando la identificación de lesiones.
La falta de evidencia en la casa y el trabajo de Scott: La policía busca evidencia en todas partes, pero no siempre la encuentra. La ausencia de pruebas contundentes en la casa o el trabajo de Scott no lo exculpa automáticamente, pero sí plantea dudas sobre la solidez de la acusación. Es posible que la evidencia clave se haya destruido, ocultado o simplemente no se haya encontrado.
La relación extramarital y la creación de una matriz de opinión: Tienes razón en que la infidelidad de Scott no debería ser la única base para condenarlo. Sin embargo, este hecho, junto con otras circunstancias sospechosas, pudo haber influido en la percepción del jurado sobre su carácter y sus motivaciones.
La posibilidad de un nuevo juicio: La idea de anular un juicio y celebrar uno nuevo es siempre una opción, especialmente cuando surgen nuevas evidencias o se cuestiona la imparcialidad del proceso original. Sin embargo, es un proceso complejo y costoso, y solo se suele considerar en casos excepcionales.
En conclusión, el caso de Laci Peterson es un enigma que ha generado muchas teorías y debates. La serie de televisión, al igual que cualquier otra representación mediática, ofrece una versión simplificada de los hechos. La verdad completa, probablemente, nunca se conocerá del todo.
Para llegar a conclusiones más sólidas, sería necesario tener acceso a todo el expediente judicial, incluyendo los testimonios, las pruebas y los argumentos presentados por ambas partes. Además, sería importante considerar las opiniones de expertos forenses y legales.
¿Qué otros aspectos del caso te gustaría discutir?
Nota: Es importante recordar que la justicia es un sistema imperfecto y que los errores judiciales son posibles. Sin embargo, también es importante respetar las decisiones de los tribunales, especialmente cuando estas se basan en un proceso legal adecuado.
Disclaimer: Esta respuesta tiene como objetivo proporcionar información general y no constituye asesoramiento legal.
¿Te gustaría que profundicemos en algún aspecto en particular?
Comentarios