Los Rocthschild jodiendo a Venezuela y el mundo.

Un gringo, típico pendejón de siete leguas, al cual anuncian con doctorados y otras vainas más, se pasa un tiempazo en televisión, describiendo minuciosamente como los Rocthschild han jodido a medio mundo (perdón, al mundo completo) con sus bancos, que imponen las reglas por las que ellos mismos se rigen y que controlan todos los Bancos Centrales del mundo.
Como que si la vida fuese nada más tener dinero y bancos y cuanta vaina se relacione con eso, despreciando todo lo que nos ofrece el mundo hasta con poco dinero, ignorando el solo hecho de vivir en paz.
Me importa un comino los Rocthschild.
Más me interesan todos los sopotocientos milllones de dólares que se han desperdiciado en este país o gastados e cosas inútiles o robados, desde que brotó el primer chorro hace más de un siglo.
Con un mínimo de inteligencia , se hubiese hecho un país de primera y esos mismos Rocthschild tal vez hubieran querido venir por aquí a compartir algo con nosotros.

LITERATURA SANITARIA

HUMOR NEGRO. No me referiré al lenguaje en términos sanitarios. No hay una literatura más diversificada, en donde se mezcla el humor, la agresión, la burla, el sarcasmo, etc, practicada con creces en todo el territorio nacional, que aquella que se plasma en las paredes de los sanitarios públicos.
Es casi imposible que alguien no haya visto esta perla: " En este lugar sagrado/ donde acude tanta gente/, se nos mea el más pintado/ y se caga el más valiente/"
Ya casi no hay sorpresas, pero a veces salta el ingenio. Recién acabo de leer en un consultorio médico lo siguiente: " Caballero, este es el baño de un consultorio médico, no un laboratorio. Asi que se le agradece no dejar muestras de orina y de heces."

DEL JUEZ APONTE APONTE

A lo largo de los años han sido miles las personas que disfrutan de alguna ventaja que les concede un carnet emitido por las máximas autoridades de un organismo público. Lo lógico es que no se expidan. Pero la realidad es que los hay. Ahora bien ¿ cómo puede pretenderse que alguien que concede una de esas credenciales esté al tanto de lo que hace el beneficiado?. Al salir a flote lo del señalado como narcotraficante Walin Makled, también emergió la credencial que le concedió el señor Aponte Aponte del TSJ. Ahora va a pagar con su cargo, cuando menos, por algo que tal vez no conocía. Hace falta un culpable para algo en un país con tanta impunidad.Cuando en un país la justicia no tiene credibilidad  - y en eso él si ha contribuido con su propia daga - hay que aprovechar lo que sea para hacer creer que no está en quiebra. La opinión pública es el verdugo.

¿ MATRIMONIOS A TIEMPO DETERMINADO ?

He leído recientemente en la prensa que en un país latinoamericano, creo que México, se están pensando en aprobar el matrimonio por un tiempo determinado. Usted, según eso, podrá convenir en hacerlo 5, 10 o 20 años, o como jeor le parezca.

Por curiosidad, me puse a especular si jurídicamente eso se podía hacer en Venezuela sin necesidad de una ley específica, es decir, tal como es nuestra legislación actual. La Constitución Nacional en su artículo 77 y el Código Civil en sus artículos 44 y 173 no dicen nada al respecto. Si tenemos, además, que todo lo que no está expresamente prohibido por la ley puede hacerse, podríamos concluir que, en principio, podría ser válido que un hombre y una mujer por un tiempo determinado. ¿ Que piensa usted? La solución en nuestra próxima publicación.

¿ PORQUÉ NO ERAN CONDENABLES LOS DIRECTIVOS DEL DIARIO EL UNIVERSO ? CASO PRESIDENTE CORREA.

Hemos expuesto precedentemente que el ciudadano Emilio Palacio Urrutia, autor del artículo "No a las mentiras", publicado en el diario El Universo de Ecuador y por el cual fue condenado por la comisión del delito de injuria calumniosa (difamación en Venezuela) en contra del Presidente Correa, a nuestro juicio, efectivamente cometió dicha trasgresión penal.

Pero la condena a los directivos del diario por la misma razón es sencillamente, monstruosa. Alegó Correa que dichos directivos estaban en la obligación de vetar el artículo porque era un hecho punible y para ello llevaron a los autos copia del Registro de Comercio del diario El Universo, en el cual se incluye como facultad de su Junta Directiva la de hacer veto a determinadas publicaciones.

El veto a un artículo de opinión, establecido o no en los Estatutos del ente que hace la publicación, es siempre una facultad implícita en el permiso que se da a una persona para que escriba y publique artículos de opinión. ¿ porqué? Porque, obviamente, si un artículo contiene apología del delito, expresiones aberrantes, descripciones extremadamente vulgares, incitación a delinquir, etc., debe entenderse que racionalmente eso no debe ser permitido a nadie.

Pero si el ciudadano Emilio Palacio Urrutia dijo que el Presidente de Ecuador ordenó disparar a discreción contra la gente el día en que ocurrieron los hechos en Ecuador, él estaba en perfecto derecho de hacer esa imputación, pues ha de entenderse que puede probarlo, de modo que no es sino hasta que se produzca el juicio penal en que se va a saber si el afirmante tiene o no las pruebas.

En otras palabras, quien hace la afirmación corre con el riesgo de si lo dicho es cierto o no, no pudiéndosele negar el derecho a que lo diga. Como se observa, no es un hecho más allá de toda razón, siendo probable que un jefe de Estado cometa ese delito. Negar la posibilidad que Palacio Urrutia escriba lo que escribió, sería tanto como una censura previa, que es una de las lesiones más graves a la libertad de expresión.

He allí la razón de la desmesura del fallo que condena a los directivos del diario El Universo.

RESUMEN DEL CASO (ECUADOR) CORREA-DIARIO EL UNIVERSO.

1. Correa acusa en forma privada a Emilio Palacio Urrutia, autor del artículo "No a las mentiras" y a los directivos del periódico El Universo, por el delito de injuria calumniosa, que viene a corresponderse con el delito de difamación en Venezuela. Asimismo pide una condena para todos en términos pecuniarios.
2. La base de la acusación radica en que el columnista señala que Correa dio órdenes de disparar a discreción, el 30 de septiembre de 2010, contra civiles y policías que se enconttraban en un hospital.
3. La sentencia de primera instancia condena Palacio por el delito de injuria calumniosa, al atribuirle a Correa un delito específico. Los directivos del diario son condenados igualmente, porque según la sentencia podía y tenían facultades para revisar el artíclo e impedir su publicación y no lo hicieron
4. Se condena al columnista, a los directivos y al diario a pagar 40 millones de dólares, 10 cada uno.
5. La sentencia va en apelación a segunda instancia, donde es ratificada por una mayoría de 2 jueces contra uno. El voto salvado solo condena al columnista a una pema menor y a 600.000 dólares.
6. Va a Casación el fallo, donde se inadmite el recurso y luego se mantiene la condena de segunda instancia. 3 años de prisión para todos y los 40 millones de dólares.
7. Opinión mía: La condena por injuria calumniosa al columnista, está ajustada a Derecho. Los argumentos de la defensa, muy interesantes por cierto, no me parece que puedan exonerarlo de responsabilidad. La condena a los directivos, basada en que ellos podían vetar el artículo y no lo hicieron, es un precedente grave contra la libertad de expresión. Es inostenible esa condena. La sanción pecuniaria es grotesca, desproporcionada, antijurídica.

CONOZCA SOBRE EL DOLO EVENTUAL. PODRÍA INTERESARLE.

Cuando se habla de un hecho delictivo cometido con intención, voluntariamente, se habla de dolo. Cuando se comete un hecho que causa daño a otro pero no hay intención, sino imprudencia, impericia o negligencia, se habla de culpa. ¿ok?
La figura del dolo eventual se ha manejado para aquellos casos en que no hay intención de causar daño, pero es tan grave, evidente, palpable, la imprudencia, la negligencia o la impericia, que se considera que razonablemente se podía producir el daño.
Ejemplo de esto último es alguien que conduce a alta velocidad un vehículo por un hombrillo de autopista habiendo cola en los dos canales, pues siempre en los hombrillos hay personas accidentadas o que venden algo. También sería el caso de una persona que sin saber manejar, conduce un vehículo y causa un daño.
Explico esto, porque cada vez más se habla de esta figura del dolo eventual, cuya aplicación debe ser muy cuidadosa y prudente por los jueces, a objeto de no cometer abusos.