Laconico

Todo lo que es bueno, lo que beneficia a la humanidad, parece que es algo que nos hemos ganado, que es territorio seguro, quizás por eso hablemos poco de ello. Es falso que no nos importe. A la luz pública, por cualquier medio, se resaltan a diario todos los males que padecemos, los nuevos, los que se acrecentan, los que pretenden derribar los pilares del bien. Y quizás por ello los repetimos a viva voz. No es, entonces, porque nos agraden. Tratamos, seguramente, de hacerlos visibles para que no crezcan, para eliminarlos. Es más la gente que le tiende la mano a los demás seres humanos en momentos difíciles. Son más los que comparten. Crecen las organizaciones que defienden la paz, a los animales o al medio ambiente. Son más los que respetan las leyes. Son más los que se deciden a compartir un plato de comida. Son más los actos de indulgencia, son más los que perdonan, son más los que defienden la libertad de los injustamente oprimidos o encarcelados. En fin, el bien sigue en ventaja

Unos de mis vecinos de mi adolescencia caraqueña, tiempo hace de esa convivencia, eran hombres austeros, de extremada sencillez, cultos y de gran bonhomía. Eran hermanos, uno de ellos aficionado a la música y practicante de la guitarra. Una noche en que él llegó a su casa, su hijo le pidió que le tocara algunas canciones. El padre improvisó y le fue saliendo una melodía hermosa. La repitió y la memorizó. En la mañana siguiente, al levantarse, sintió necesidad de verificar lo que había creado y ejecutó nuevamente la melodía. Asi nació Moliendo Café, de cuyo éxito y divulgación ya tenemos suficiente constancia. Don José Manzo, puso en manos de gente ligada a la industria musical su obra, la que - según versión hecha pública - casi le fue arrebatada. Años le costó para que legalmente se le reconociera la autoría de la música de Moliendo Café. No supe más de él por más de 40 años. Recién me entero que vive en Cagua. Desde aquí, desde esta página combativa, un saludo fraternal a don Jo

Muchas de las cosas que se adquieren o se hacen con mucho dinero, podrían conseguirse también con un uso racional del cerebro. El problema es que el uso racional del cerebro es muy caro.

Termino de hacer mis ejercicios hace unos 15 minutos y ya saliendo del campus Maracay de la Universidad Central de Venezuela, consigo a un obrero podando el monte de la avenida adyacente a las instalaciones deportivas. ! Y en vacaciones ! Me quedé hasta sin habla para saludar al operario amigo. Saque la cuenta usted, señor lector, la pista de atletismo, a unos pocos metros de allí, tiene al menos dos años sin mantenimiento. Los atletas corren por un caminito que va quedando. No sé porqué me vino a la memoria el tema del bloqueo cubano que, según dicen muchas personas hasta afectas al régimen de gobierno, es una excusa gubernamental para tergiversar u ocultar la incompetencia para solucionar problemas. El gobierno venezolano, en distintos tiempos, ha atribuido a la incompetencia o incapacidad de las autoridades el que no se pueda mejorar la calidad universitaria. La oportunidad la pintan calva, vieja expresión. Como aquí el problema no es de la magnitud de los asuntos de Estado, bast

En un mundo globalizado, la pregunta podría ser válida para cualquier sociedad. Pero no lo es. Venezuela tiene un elemento que la distingue de casi el resto del mundo: petróleo. En abundancia y casi siempre en malas manos. Esto último refuerza la condición especial. Vale la pregunta para toda la sociedad venezolana o nos referimos solo a aquella parte de la sociedad que ha tenido la posibilidad de probar esa virtud,  en cualquier aspecto ? Mucha gente podrá preguntarse qué tal sería la demostración si más gente se incorporara a funciones donde se le ponga a prueba. O también es posible analizar la conducta de cada quien, a través de los espacios o rendijas en que un privado tiene alguna manera de proyectar su condición moral. Cadivi, por ejemplo. Pero volvamos a las posibilidades más grandes. Si la mayor parte de las personas en funciones de gobierno son correctas, la minoría - que suele ser la más poderosa - siempre tendrá alguna contención. Si el gobierno está casi todo corrompi

EL LOBO Y EL CORDERO. La Fontaine. Tradución libre del Dr. Ramón Eacovar León. La razón del más fuerte es siempre la mejor, lo vamos a demostrar enseguida. Un cordero sediento bebía agua en un arroyo. Llegó en ese momento un lobo en ayunas buscando pendencia y además atraído por el hambre "¿ cómo te atreves a enturbiar mi agua?, dijo malhumorado el lobo al corderito: Tú serás castigado por tu temeridad. - No se irrite Su Majestad, contestó el cordero; Considere que estoy bebiendo en este arroyo a más de veinte pasos abajo, y mal puedo enturbiarle el agua. Yo simplemente deseo calmar la sed en el arroyo. - Me la enturbias, gritó el feroz animal; y me consta que el año pasado hablaste mal de mi. - ¿ cómo podría haberlo hecho si no había nacido ?, continuó el corderito y además todavía me amamanta mi madre. - Si no eras tú, sería entonces tu hermano. - Yo no tengo hermanos, señor. Pues sería alguno de los tuyos, porque me tienen mala voluntad todos ustedes, vuestros p

Eduardo Galeano es el autor de "Espejos", una versión muy interesante, además original y  a veces jocosa de la historia universal. Don Eduardo, por otra parte, reclama vehementemente las agresiones norteamericanas con bombas, las cuales dejan a pueblos inermes vueltos puré (usa esta misma palabra). Lo malo es que si los convertidos en puré son judíos, europeos occidentales o norteamericanos, entonces eso como que no es grave. Me ha costado, sin embargo, tirar "Espejos" a la basura. Pero está en espera. En ese caso no he sido tan consecuente como en el de un cantante mexicano engreído, prepotente y me imagino que hasta patán, cuyas producciones no entrán en mi ya de por sí escasa discoteca. José Luis o Julio Iglesias, tan buenos como aquel, son personas de gran bonhomía y calidad humana. La justicia no escapa. Hace pocos años atrás cayó en la basura uno de los mejores textos juridicos que he leido en mi vida, dos tomos sobre pruebas. ¿cómo puedo usar para hacer ve

Me fastidia mucho esa avalancha de mensajes que convierten a Twitter en una simple cacería de seguidores. "Sígueme y te sigo...", "Si me sigues, te doy 200 seguidores ", "Si me sigues , te pongo en contacto con 200.000 potenciales seguidores" Veo cuentas que tienen 500.000 seguidores y apenas han escrito 500 mensajes (¿?) y también a la inversa. ¿qué puede tener un mensaje de apenas 140 caracteres que cause conmoción en cientos de miles de seguidores ? ¿ quiere uno algo distinto de este medio que poder leer cosas interesantes que los demás escriben y tratar de hacer lo mismo con los mensajes propios? En una ocasión, cuando rondaba los 2000 seguidores, eliminé unos 400, porque sencillamente no escribían nada, o escriben cosas excesivamente superfluas o sin interés, o solo agreden, cosas por el estilo. Hace poco tenía una diferencia de alrededor de 900 personas que yo seguía y no me seguían, lo que para mi no tenía importancia, hasta que Twitter no me d

En eso de hallar un equilibrio informativo, era recomendable darle a diario una breve ojeada al programa "ALÓ CIUDADANO". Quedarse viéndolo en muchas ocasiones, cuando traían a gente experta en determinados temas y explorar alguno nuevo que estaba en ese momento en la pantalla. Si partimos de la tesis que para un buen gobernante es positivo contar con opositores que puedan ser útiles, creo que de ese programa se podían sacar buenas experiencias. Muchos recursos humanos reconocidos en diversas áreas fueron a parar allí. Pero, al parecer, ese interés no lo hay. Muchas veces eran una y mil veces los mismos, con las mismas cantaletas, los mismos puntos de partida y las mismas conclusiones. A veces, aburría. En el campo jurídico, por ejemplo, donde hoy día hay tanta gente especializada en los más diversos temas, siempre veíamos a los mismos. Hay campos del conocimiento que no llegaban allí con regularidad. Aceptando que para cada ser humano las cosas no deben ser exactamente

El juez, en principio, no tiene más que aplicar la ley a un caso concreto. En esa plicación coadyuvan además la interpretación que la doctrina jurídica hace de las normas y los precedentes jurisprudenciales. Excepcionalmente, alguna sentencia puede apartarse del rigor legal y tomar en cuenta factores de otra índo,e generalmente políticos, que son generalmente de oportunidad y conveniencia. Esto no significa que pueda acudirse a esa situación sin mayor profundidad. Deben ser circunstancias, repito, excepcionales. La tendencia juridica en el mundo entero en cuanto a los actos de gobierno, avanza cada vez más en la idea que ni siquiera los actos más importantes que realiza el Presidente de la República pueden ser sustraídos del control judicial. Una declaratoria de emergencia, una suspensión de garantías o algo por el estilo, se dice que ya hoy día puede ser sometido a una actuación judicial. La prudencia, el equilibrio o valores esenciales de la sociedad pueden aconsejar que, aún cuan

Ni los médicos, ni las organizaciones gremiales que los reúnen, ni las Academias del ramo, ni el Estado y sus agentes al servicio del sector salud, ni las empresas médicas, nadie, en fin, sea cual sea la ideología política que profesa, ha creado una fuerza suficiente como para atender la salud del hombre en forma preventiva. Claro está, existen múltiples expresiones de esa o pción, con fuerza importante en algunos sectores o zonas del mundo, pero no en grado de confrontar la colosal potencia del otro sector, el que atiende al hombre con fármacos, hospitales, aparatos, seguros, publicidad, etc. De este casi no nos podemos sustraer y perteneccemos a él, se quiera o no. Aisladamente, se pueden conseguir algunos dones maravillosos por medios más simples. Se dice que si el paciente se involucra con el médico en la atención de su caso, y sabe el porqué se adopta una medida o no, se la razona, en fin, la sanación es mejor o mayor. Pero es casi imposible que esa relación se

Aunque el título de las presentes notas parece sugerir una opinión técnico-jurídica especializada, no será así. No obstante que pueda hacerlo, no es el sentido de estas líneas. Más bien, enuncio algunos valores jurídicos esenciales y dejo a criterio de los lectores la construcción de ideas que podamos discutir. Cuando un juez , o algún otro ente estatal que pueda cumplir funciones decisorias, se  dispone a decidir alguna controversia, cuida mucho lo que su fallo pueda convertirse en un precedente jurídico. El precedente tiene enorme importancia por lo que ello puede servir para futuras decisiones, precisamente en la búsqueda de la igualdad de los ciudadanos ante la ley y la uniformidad en la aplicación  de la justicia. Un buen precedente servirá siempre para la buena justicia y el malo para aniquilarla o disminuirla. Con esta afirmación pretendo dar importancia a lo que puede significar que de ahora en adelante se allanen inmunidades parlamentarias de una manera que no sea aprobado

No obstante la radicalización que se observa en nuestro país, a pesar de la vehemencia de algunas personas en sus posiciones, creo advertir que todavía queda un hilo que puede resistir algo, en beneficio de los valores humanos y democráticos. Eso es lo que importa. En medio de ese panorama, existen varios hombres y mujeres con méritos en alguna disciplina del conocimiento, considerados en alguna forma como referencias sociales o intelectuales, que mal prestan sus virtudes para favorecer los peores sentimientos y se convierten entonces en personajes siniestros. La lógica indica que se les debe identificar y buscar la manera de apartarlos para que no interfieran en la construcción de una nueva sociedad. Son pocos, es cierto, pero algunos, por el volumen de sus inteligencias convertidas en cachiporras, pueden causar más daño que otras personas cuya misión es precisamente esa. La inteligencia sin probidad es un azote, decía el líder supremo de esta patria.