Laconico

La ortografía en las redes sociales debe ser tomada muy en cuenta, tanto por las empresas donde se pueden incluir mensajes o textos, así como también por los organismos públicos competentes en la materia, usuarios, etc. tratando de este modo de evitar el efecto nocivo en la sociedad, especialmente en personas en formaciòn. Por  lo general, en la mayoría de esos medios, corresponde al lector no realmente leer lo que alguien escribe sino más bien adivinarlo o deducirlo. Y es que no solo se escriben palabras con una consonante o vocal equivocada o demás, sino que también se hacen preguntas sin los signos de interrogación, exclamaciones sin los signos de admiraciòn, ni comas, ni puntos y coma, ni comillas. Esto hace que, por más bienintencionado que sea quien escribe, muchas veces no se entiende lo que quiso decir o puede entenderse cualquier cosa, inclusive hasta contraria. Ayer en la mañana, mientras pagaba un servicio público, algunas de las personas que esperaban su turno, comen

Esta mañana vi un programa matutino de televisiòn, en el que entrevistaban a un ex-Fiscal del Ministerio Pùblico. Imposible sacarse la soga del cuello, cuando la periodista le hizo algunas preguntas en ese desangelado programa. Pero, de verdad que, al terminar la entrevista recordè aquella escena del "El Padrino I", cuando Don Corleone le dice a Michael, su hijo y futuro capo de la Mafia, que cuando èl muera, desconfìe del primero que le venga a proponer un trato con el mafioso enemigo Barzini.  Asimilo que usted, amable lector, debe desconfiar de todo aquel que le venga a hablar de esa espùrea constituyente que el gobierno ha anunciado. Y contestarle a quièn lo haga: ¿ de què te quieres salvar ?, o tambièn ¿a quièn quieres proteger ?

Por supuesto que me he enterado, a lo largo de estos años, todo lo que se señala (por vía oral, escrita, televisiva, medios electrónicos, prensa, etc.) de las personas afectas al gobierno, hombres o mujeres, funcionarios o no, vivos o muertos, de cualquier lugar del país, execrados o no, tránsfugas o no,   ricos o pobres, militares o civiles, etc. Algunas cosas están probadas, otras no aunque suenen coherentes, otras en ninguna forma. Pero si al menos la mitad de lo que se señala fuese cierto, obviamente tendríamos conclusiones catastróficas. ¡ Vaya usted a saber ¡ No obstante lo anterior, de una cosa sí estoy seguro. En muchas ocasiones, tal vez las más importantes y puntuales, estos ciudadanos han sido terminantemente sinceros. Nos han dicho en nuestras faces cosas demoledoras y no les hemos dado importancia. Hemos pretendido encajarlos en fórmulas que no les interesan en absoluto y nos empeñamos en denunciar eso. Han anunciado planes que no hemos creído que sean capaces d

La historia universal de la infamia, que así se llama un texto de Jorge Luis Borges, ha sido invocada con frecuencia por muchas personas, para referirse a esos personajes que la historia nos reserva para medir la máxima abyección, calificativo este que no tiene uno superior para describir lo peor de la condición humana. No pocas veces, ante el surgimiento de una persona cuyos valores éticos están por el suelo, alguien dice que se merece unas páginas adicionales en la obra de Borges. Pero no cualquiera se gana el derecho a entrar en esas cuentas malhadadas. Yo le sugeriría a quien quiera que pretenda lograr esa inclusión, que primero lea lo que quiso demostrar José Luis Borges. Y dentro de esos personajes descritos por él, le recomiendo la historia del pastor Lazarus Morell. Grandes criminales, genocidas, terroristas, asesinos seriales, dictadores macabros, traficantes de lo que sea, no llegan ni a estudiantes de primer grado en su aspiración por conseguir un puesto en la inf

Amigas, amigos,  como parte de la formaciòn para el ejercicio de la política, hay que convencerse que quienes se dedican a ella tienen que asumir posiciones que los obligan a actuar de manera distinta a como pareciese que debe ser. Eso es un arte. Un conocido político venezolano decía textualmente "la moral de la política es distinta a la moral convencional". Hoy día el número mágico es el artículo 350 de la Constitución. Pero, a decir verdad, no hay forma de probar o determinar con precisiòn cuando se aplica o no. Por eso, la decisión de la Asamblea Nacional de convocar a un referendo para que el pueblo decida si quiere la constituyente del Presidente o no, es una jugada maestra. O se da ese referendo o no se da. En este último caso, la negación de ese derecho constitucional significaría, en primer lugar, una discriminación en el ejercicio de los derechos políticos, pues si se acordó para espúrea convocatoria hecha por el presidente. Y, en segundo y definitivo lugar, impli

Seguramente, a través de la historia y en la mayoría de los casos, la búsqueda del poder por los seres humanos está dirigida a buenos propósitos. Pero su ejercicio efectivo está condicionado a muchas circunstancias que suelen no coincidir con la forma en que se pretendió alcanzar esos propósitos, es una lucha constante. Triunfar o fracasar es algo absolutamente imprevisible Lo más difícil es admitir que no se ha podido conseguir nada o poco y, en consecuencia, separarse cívicamente del poder. Mientras tanto, esos gobernantes se aferran al gobierno, tratan de superar obstáculos y en casos extremos, comienzan a violar las normas legales. Aun en este último extremo, es factible que varios o muchos de los sustentadores del poder no reconozcan los errores o violaciones en que incurren sus compañeros. Fuerzan la verdad o la manipulan en espera de algo que pueda torcer el rumbo del fracaso. Aquí en nuestro país esas cuerdas se tensaron al máximo. La ciudadanìa toleró innumerables violac

. Esas cosas del surrealismo o kafkianas tan nuestras. En un centro comercial funcionò una tasca que, desde un primer momento, fue perseguida por la Presidenta de la Junta de Condominio. Tanto dio la doñita hasta que logrò que la clausuraran, siendo el principal motivo que los usuarios de la tasca hacìan sus necesidades en los jardines del centro comercial. De nada valiò el alegato que eso no era cierto, puesto que la tasca tiene sus baños propios. Tampoco valiò el argumento que quienes hacìan mal uso de los jardines, eran quienes abarrotaban una licorerìa que està al frente de esta ùltima, donde toman licor a pesar de estar prohibido. Y la dueña de la licorerìa !!! ES LA PRESIDENTE DEL CONDOMINIO !!!

El descontento que se percibía por la situación del país, comenzò a crecer en espiral a raíz de la inexplicable decisión de acorralar y fustigar a la Asamblea Nacional. Pero, a pesar de lo que eso significó y significa, el país creyó que de alguna manera eso se podía resolver. En verdad, no había una idea precisa de que eso implicó para muchos venezolanos una violaciòn de la Constituciòn. Luego, la decisión del Tribunal Supremo de Justicia suprimiendo las facultades de la Asamblea Nacional abarcó un radio mayor de convicción sobre esa violación y se transformó en mayoría evidente. El grosor de las curvas de la espiral dejó de tener la simetría que venia proyectàndose. Conviene parar aquì y hacernos la pregunta del tìtulo de estos comentarios: ¿Què habrìa hecho usted como gobierno en esta situaciòn nacional ? El arte de la polìtica da para atender y resolver la situaciòn màs enrevesada. Yo pienso que un estadista se habrìa arriesgado a una solucion que cuesta pensar, admitir y ejec

Artículo   350.   El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos. Podemos desmenuzar ese artículo así El pueblo de Venezuela, (Los habitantes de Venezuela la colectividad, la comunidad nacional, etc.) fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad ( atendiendo los valores que le dejaron sus libertadores, particularmente los derechos fundamentales como la vida, la libertad, la igualdad, la propiedad, la colaboración de todos en las cargas comunes, el sufragio directo, universal y secreto, etc. valores estos que han sido declarados como esenciales por las constituciones democráticas a todo lo largo del tiempo posterior a la gesta emancipadora hasta nuestros días) desconocerá cualquier régimen (gobierno legal o de facto) le

Si se alega que la acciòn gubernamental estaba perfectamente amoldada a la Constituciòn de 1999 y por ello se afirma que se obtuvieron resultados exitosos en 18 años, debemos entender que, al pretender hacer un nueva Constituciòn,ni hicieron buen uso de esa Constituciòn ni hubo ni hay tales resultados exitosos. Confesiòn de parte. Es todo. No hay ninguna exigencia social ni de ningùn tipo que justifique un proceso constituyente. La argumentaciòn jurìdica no tie ne ningùn sentido ni valor en este momento. La obvio. La verdadera constituyente està en aplicar esta Constituciòn de 1999 en forma correcta. ¿tiene algùn sentido crear una nueva Constituciòn?