RESULTADO ELECTORAL DEL 14-04-2013
RESULTADO ELECTORAL DEL 14-04-2013. Por la razón que sea (posiblemente por el calendario transcurrido), muchas personas suponen que puedo tener una posición de informar sobre las situaciones importantes del país. Vicente ¿ quién crees que gana la elecciones el domingo ?, me preguntaron por diversos medios. Y les contestaba: " El obstáculo a vencer no es Nicolás Maduro, a quien creo un hombre que se ha superado mucho, pero a quien también respetuosamente no creo haya logrado a convencer al electorado necesario para vencer"
Razones para protestar pacíficamente sobran hoy 15-04-2013. No parece convincente el resultado obtenido. Los días previos dan buena cuenta de eso.
Por consiguiente, estimo que la posición de Henrique Capriles, además de la que ha asumido en este momento por televisión, debe tener además estos ingredientes:
1) La MUD debe decir al país cuál es el resultado que estiman verdadero. Ahora bien, si por alguna razón táctica no fuese conveniente ello para no dar informaciones al adversario que pudiese manejar, entonces debe mantener esta información bien apuntalada y resguardada. Los electores tenemos derecho a conocer ese resultado y así defenderlo.
2) Deben acumularse todas las pruebas que evidencien obstaculización o amedrentamiento para votar: a) Recopilar fotos, videos y pruebas testimoniales, debidamente identificadas en ciudad, centro de votación, cédula identidad de quien tiene la prueba o del testigo, fuente, etc.; b) Determinar o calcular lo más exactamente posible la hora de la infracción y compararla con los datos propios del centro de votación de que se trate, a objeto de determinar en qué medida aquella pudo influir en la retirada de electores sin ejercer el voto.
3) La impugnación a hacer no solo debe estar orientada a los números mismos del proceso electoral del 14-4-13, sino que debe incluir todos los aspectos que puedan configurar un grave indicio que el proceso como tal estuvo viciado antes (excesivo ventajismo, cierre de la frontera con Colombia, por ejemplo , durante (ataques a electores, votantes ilegales, por ejemplo) y después del proceso el proceso (alteración del resultado por forjamiento, eliminación de cajas, actas, etc., por ejemplo), de manera que también pueda producir la nulidad misma del proceso o una evidencia política para que la ilegitimación presione hacia otras elecciones.
Dejo, por ahora, estas sugerencias, les pido que piensen sobre ellas, hagan aportes, amplíenlas, mejórenlas, en fin , den información que pueda conducir a la verdad y defender esta, sea cual sea.
Razones para protestar pacíficamente sobran hoy 15-04-2013. No parece convincente el resultado obtenido. Los días previos dan buena cuenta de eso.
Por consiguiente, estimo que la posición de Henrique Capriles, además de la que ha asumido en este momento por televisión, debe tener además estos ingredientes:
1) La MUD debe decir al país cuál es el resultado que estiman verdadero. Ahora bien, si por alguna razón táctica no fuese conveniente ello para no dar informaciones al adversario que pudiese manejar, entonces debe mantener esta información bien apuntalada y resguardada. Los electores tenemos derecho a conocer ese resultado y así defenderlo.
2) Deben acumularse todas las pruebas que evidencien obstaculización o amedrentamiento para votar: a) Recopilar fotos, videos y pruebas testimoniales, debidamente identificadas en ciudad, centro de votación, cédula identidad de quien tiene la prueba o del testigo, fuente, etc.; b) Determinar o calcular lo más exactamente posible la hora de la infracción y compararla con los datos propios del centro de votación de que se trate, a objeto de determinar en qué medida aquella pudo influir en la retirada de electores sin ejercer el voto.
3) La impugnación a hacer no solo debe estar orientada a los números mismos del proceso electoral del 14-4-13, sino que debe incluir todos los aspectos que puedan configurar un grave indicio que el proceso como tal estuvo viciado antes (excesivo ventajismo, cierre de la frontera con Colombia, por ejemplo , durante (ataques a electores, votantes ilegales, por ejemplo) y después del proceso el proceso (alteración del resultado por forjamiento, eliminación de cajas, actas, etc., por ejemplo), de manera que también pueda producir la nulidad misma del proceso o una evidencia política para que la ilegitimación presione hacia otras elecciones.
Dejo, por ahora, estas sugerencias, les pido que piensen sobre ellas, hagan aportes, amplíenlas, mejórenlas, en fin , den información que pueda conducir a la verdad y defender esta, sea cual sea.
Comentarios