RESUMEN DEL CASO (ECUADOR) CORREA-DIARIO EL UNIVERSO.
- Correa acusa en forma privada a Emilio Palacio Urrutia, autor del artículo "No a las mentiras" y a los directivos del periódico El Universo, por el delito de injuria calumniosa, que viene a corresponderse con el delito de difamación en Venezuela. Asimismo pide una condena para todos en términos pecuniarios.
- La base de la acusación radica en que el columnista señala que Correa dio órdenes de disparar a discreción, el 30 de septiembre de 2010, contra civiles y policías que se enconttraban en un hospital.
- La sentencia de primera instancia condena Palacio por el delito de injuria calumniosa, al atribuirle a Correa un delito específico. Los directivos del diario son condenados igualmente, porque según la sentencia podía y tenían facultades para revisar el artíclo e impedir su publicación y no lo hicieron
- Se condena al columnista, a los directivos y al diario a pagar 40 millones de dólares, 10 cada uno.
- La sentencia va en apelación a segunda instancia, donde es ratificada por una mayoría de 2 jueces contra uno. El voto salvado solo condena al columnista a una pema menor y a 600.000 dólares.
- Va a Casación el fallo, donde se inadmite el recurso y luego se mantiene la condena de segunda instancia. 3 años de prisión para todos y los 40 millones de dólares.
- Opinión mía: La condena por injuria calumniosa al columnista, está ajustada a Derecho. Los argumentos de la defensa, muy interesantes por cierto, no me parece que puedan exonerarlo de responsabilidad. La condena a los directivos, basada en que ellos podían vetar el artículo y no lo hicieron, es un precedente grave contra la libertad de expresión. Es inostenible esa condena. La sanción pecuniaria es grotesca, desproporcionada, antijurídica.
Comentarios