UN ABOGADO PROMISORIO.

Es alentador o esperanzador – aunque tal vez sea más apropiado decir “interesante” -, oír las disertaciones de un joven abogado que se abre paso en el mundo jurídico a fuerza de constancia, estudios de alto nivel y posiciones importantes. A pesar de que una cierta desazón o desánimo lo invaden con frecuencia, aprecia algunos rayos de luz que le hacen creer en un mejor desempeño profesional.

Acentúa sus reflexiones, tocadas con altas dosis de filosofía jurídica y concretamente con la constitucional, en el valor social esclarecedor y orientador de las sentencias de cualquier grado, elevándolas hasta aquellas fundamentales que emanan de la máxima instancia judicial.

Las sentencias paridas con profundas reflexiones no solo dirimen controversias entre partes, sino que están llamadas a trazar senderos históricos en el fortalecimiento de las instituciones y la vida social. En los cuerpos colegiados, los votos disidentes no pueden ser vistos como una simple posición contra la mayoría, sino como una parte de razonamientos que deben confrontarse para entender la verdadera misión del sentenciador. Es la esperanza que salta de esa objeción, que forzosamente tiene que ser muy bien documentada.

Lo mismo sucede con el voto salvado concurrente, pues allí el sentenciador disidente coincide en el dispositivo del fallo pero llega a él por otros caminos, es decir, jurídicamente hablando, bajo otros motivos o razonamientos. La disensión es parte de la creación judicial.

Sin perder el contacto con la tierra, también yo abrigo esperanzas.